El máximo tribunal rechazó revisar la apelación del presidente estadounidense, por lo que permanece vigente el veredicto de un jurado que lo declaró responsable de agresión sexual y difamación. Paralelamente, el Departamento de Justicia investiga si Carroll incurrió en falso testimonio durante el proceso.
La Corte Suprema de Estados Unidos decidió no estudiar la apelación presentada por el presidente Donald Trump contra el fallo que lo declaró civilmente responsable de agredir sexualmente y difamar a la escritora E. Jean Carroll. Con esa determinación, quedó en firme la indemnización de cinco millones de dólares impuesta por un jurado federal en 2023.
La decisión fue adoptada sin explicación pública, una práctica habitual cuando el alto tribunal rechaza revisar un caso mediante un recurso de certiorari. Al no aceptar el expediente, la sentencia emitida por instancias inferiores permanece plenamente vigente.
Un caso que comenzó con una denuncia de hace tres décadas
E. Jean Carroll, excolumnista de la revista Elle, afirmó que Trump la agredió sexualmente en un probador de los almacenes Bergdorf Goodman, en Nueva York, a mediados de la década de 1990. La denuncia fue hecha pública en 2019, cuando la periodista publicó un libro autobiográfico en el que relató el episodio.
Trump negó desde el comienzo las acusaciones, aseguró que nunca ocurrió el hecho y calificó la historia como falsa. Sus declaraciones dieron origen a una demanda por difamación que terminó sumándose al proceso por agresión sexual.
En mayo de 2023, un jurado federal concluyó que Trump era responsable de agresión sexual —aunque no del delito específico de violación alegado inicialmente por Carroll— y también de difamación por los comentarios realizados contra ella en 2022. El fallo fijó una indemnización de dos millones de dólares por la agresión sexual y tres millones por los daños derivados de la difamación. Posteriormente, una corte federal de apelaciones confirmó íntegramente el veredicto.
Trump insiste en que el proceso tuvo motivaciones políticas
Tras conocerse la decisión de la Corte Suprema, el mandatario volvió a cuestionar el proceso judicial.
A través de su red Truth Social calificó el caso como una muestra de «lawfare» o utilización política de los tribunales y aseguró que continuará agotando los recursos legales disponibles para impugnar la sentencia.
La defensa de Carroll respondió que el rechazo de la Corte Suprema pone fin al intento del presidente de evitar la responsabilidad civil establecida por un jurado unánime. Sus abogados solicitaron además que el dinero depositado en garantía durante la apelación sea entregado cuanto antes a su cliente.
La investigación contra Carroll abre un nuevo frente
Mientras el proceso civil parece llegar a su fin, otro episodio mantiene viva la controversia.
El Departamento de Justicia abrió una investigación para determinar si E. Jean Carroll incurrió en falso testimonio durante las declaraciones rendidas bajo juramento en el litigio. Medios estadounidenses informaron que los fiscales buscan establecer si la escritora ocultó que parte de los costos de su demanda fueron cubiertos por organizaciones respaldadas por el empresario tecnológico Reid Hoffman, cofundador de LinkedIn y conocido donante del Partido Demócrata. Hasta el momento no se han presentado cargos y la investigación continúa en etapa preliminar.
Un caso que sigue teniendo impacto político
La decisión de la Corte Suprema representa un revés judicial para Donald Trump, aunque no modifica su condición de presidente ni tiene efectos penales, ya que se trata de un proceso civil.
Sin embargo, el caso continúa alimentando el debate político en Estados Unidos. Para los críticos del mandatario, la decisión reafirma la responsabilidad establecida por la justicia. Sus seguidores, en cambio, sostienen que el proceso forma parte de una estrategia de persecución política impulsada mediante los tribunales.
Mientras tanto, la investigación sobre las declaraciones de Carroll podría abrir un nuevo capítulo en una disputa judicial que, lejos de cerrarse completamente, sigue ocupando un lugar central en el panorama político y mediático estadounidense.
